彼此交织的童话与现实

Posted by Heart7 on 14.2010 五十弦   1 comments   0 trackback
这篇日志关于《潘神的迷宫》。

后知后觉在昨天才看了这部电影,可以说非常震撼,算得上是我近期看的电影里最喜欢的一部。按照Mtime上的评分细则,我本可以打到满分10分,但最后还是硬生生地在画面和表演上稍扣了一些,最后也还是打到9.7分。

一开始并不知道这部片子带有恐怖片性质,因为之前看影片介绍结果被剧透了个干净的教训什么介绍都没看,只当是一般的魔幻片去看。在开头的时候还以为是爱丽丝一类的影片,直到影片愈来愈压抑,场面愈来愈血腥,情节愈来愈让人窒息,才猛然惊觉这并非那么简单的电影。

虽然从剧情和表现意义上来说,这部片子和爱丽丝漫游仙境完全没有可比性,但是同样是少女、现实和童话世界的模式却可以拿来略作比较。私认为,这部电影比起爱丽丝在童话与现实的处理上的高明之处就在于,让这两条线交替进行,而爱丽丝中头尾小段是现实世界,中间大段是童话世界的手法,则显得对现实世界的表现相当的鸡肋。当然这和两部电影的表现目的也有关系,本片所表达的重点就在于现实与童话,而爱丽丝则仅仅是要表现一个童话世界和主人公的性格。

本片将现实与童话两条线索交替进行,虽然影片的标题叫《潘神的迷宫》,貌似童话线占主要位置,但我认为在电影里这两条线索并不分主次。潘神等童话情节正可以说是现实的投影。对此已经有很多影评做了详尽的分析和解释,譬如“左”和“右”的隐喻等,在此不再赘述,只说一些鲜少为人提及的个人看法。

可能有很多人并不喜欢童话线索是现实线索的投影这种看法,认为这样就破坏了Ofelia幻想的单纯和美好,也破坏了童话所该有的童真和童趣。笔者最初也这么认为。然而转念一想,童话本不就是对现实的投影吗?纵观世界上著名的几大童话:格林童话、安徒生童话、鹅妈妈童谣,哪个不是影射现实,将现实中的故事和人物纳入童话的创作?只不过,童话有时会有另一种结局——本片也正是如此。

小女孩经过的三重考验,实际上正是和现实线索一一对应的。第一道考验,让使得大树无法生长的蟾蜍吐出金钥匙,对应的正是影片中她面对这道考验之前的几个情节,Vidal不加辨别直接杀死猎兔的父子,不管人民死活而自己养尊处优,爱漂亮,对食物百般挑剔,使得厨娘四处搜刮食材。蟾蜍正是隐喻了Vidal也是一批法西斯军官的残暴、贪婪、对人民的剥削和对反对分子的镇压,这是法西斯对最广大人民所表现出的一面,也正是最容易激起人民和革命者愤而反抗的一面。这同时也是革命者所面临的第一道考验,面对压迫剥削的统治和惨无人道的镇压,你是否有勇气站出来,为理想而奋斗。

第二道考验,在Pale man的房间里什么都不吃,用金钥匙取得短剑。在这道考验之前,现实里对应的情节则是法西斯向人民发放补给,大喊“在佛朗哥西班牙,没有一户没有面包和柴薪”的口号。Pale man的盛宴所隐喻的正是法西斯给人民的这些小恩小惠,也是法西斯对他们承认并统治的人民所表现的一面,给予一定的利益诱惑,倘若你接受,就正是像Ofelia,吃了Pale man的一点儿葡萄,所造成的后果就是将会被吃得连渣都不剩,被法西斯主义彻底吞噬,成为统治阶级的牺牲品。这也是革命者所面临的第二道考验,面对利益的诱惑,你能否坚定自己的信念,坚持自己的理想,继续奋不顾身地投身革命。

第三道考验,也是最为关键的一道,将弟弟带到迷宫交给潘神。关于婴儿,我同意很多人的看法,认为婴儿的一个象征意义是未来。同时我也认为,婴儿被称为“纯洁者”,自然象征了天下无数无辜的百姓,而Ofelia对弟弟的那种感情,也象征了另一种柔软的东西,它是亲情,是爱情,是眷恋,是欲望,是人世间一切美与丑,是一个人之所以为人的尊严和关键,是统治阶级无法控制的东西,它正是一个人的人性。

我认为这是三道考验里最容易和现实联系起来的一道,原因在于潘神提到的“不去质疑”和“绝对服从”。与此对应的情节几乎是贯穿了整部影片,其中最有代表性的就是Vidal和医生的对话:

“不对,你可以服从我。”

“是的,我可以,但我没有做。”

“那样会对你比较好。我不懂,你为什么不服从我?”

“为服从而服从,不去质疑或思考。只有上尉这样的人能做到。”

法西斯主义里至关重要的一条便是服从,无条件的服从,民众对统治阶级不去质疑不去思考的服从。潘神在第三道考验里对Ofelia的要求也正是如此。革命者,以及Ofelia,他们费尽千辛去追寻的无非就是幸福,倘若不去质疑,不去反抗,不去思考,只要服从就能获得幸福,只要付出人民的幸福、人性和未来的代价就能换取高官厚禄荣华富贵,你会如何去选择?

这是革命者所面对的第三道考验,也是影片对我们每一个人的诘问。

医生给出了他的答案,Mercedes和一群游击队战士给出了他们的答案,Ofelia也给出了她的答案。她拒绝将婴儿交出,用放弃王权的代价换取了人性。面对巨大的诱惑和生与死的抉择,她颤抖而坚定地对她曾一度无比依赖的潘神说出了“不”。

潘神在影片中的形象绝不仅仅是一个童话人物或是帮助公主回家的指引者那么简单,它本身就有着十分浓重的象征意义。然而他所象征的东西却非常飘渺,他可以是个指引人走向理想的引导者,也可以是个强迫人服从的法西斯,他亦正亦邪,服从他是甜蜜的,也是危险的。“潘神的迷宫”这一标题意味深长,这是潘神的栖所,是Ofelia实现梦想的地方,也正象征了那一个兵荒马乱的时代,每一个人所面临的抉择,是服从还是反抗,是未来还是现在,是人民还是自己,是人性的苦难还是无情的幸福。这些潘神都没有给出答案,他只是把每一个Ofelia引导至这样一个迷宫里,剩下的,就是每个人自己的抉择和奋斗。

而影片的结局则不出所料地引起了一番争论,关于童话世界究竟是真实存在还是仅仅是Ofelia的幻想。导演已经给出了他的态度,童话是真实存在的,还给出了三个表现出他这一态度的细节。但是很多人还是对此争论不休,有人觉得如果童话是真实存在的就无趣了,也有人觉得童话如果仅仅是幻想太过残忍。

我个人对这个问题的想法很简单,我觉得童话究竟是真实存在还是仅是幻想完全不重要。如果是童话是真实存在的自然再好不过,然而就算仅仅是幻想,对于Ofelia来说,这幻想依旧是真实。她最后还是得到了幸福,在幻想中她还是实现了自己的愿望,在这样一种实现愿望的幸福中死去,对于这个在饱受现实的摧残的少女来说,未尝不是一件幸事。对于少女来说,这样的结局自然是喜剧。

而对于Mercedes以及每个现实世界里的无法看见童话世界的人,也包括我们来说,童话世界自然是不存在的,Ofelia是去了地下王国也好死去了也好,对于我们都没有差别。在我们眼里,Ofelia就是被父亲杀死了。我们面对的就是Mercedes与Ofelia的生离死别,面对的就是一个爱幻想的可爱的小女孩的死,这自然是一出莫大的悲剧。

我认为结局的巧妙正在于这种悲剧与喜剧交织的两重性,在童话世界里,一切皆大欢喜,而在现实世界里,则是悲怆凄然。现实世界的悲伤不会影响童话世界的美满,童话世界里的幸福也不会改变现实的残酷。哪怕童话世界真的存在,童话依旧是童话,现实依旧是现实。一切的幸福都是属于童话的,而留给现实的只能是悲剧。

通篇交织的童话和现实在最末走向了幸福和悲伤的两个极端,这给了童话故事和小女孩一个大团圆的结局的同时,也更凸显了现实世界里法西斯统治和革命战争的残酷,和牺牲的痛楚。正如一篇影评里所说“美好的愈加美好,残酷的更显残酷。”

最后,我只想说这是一部伟大的电影。花絮说在戛纳电影节上它获得了长达22分钟的掌声,我想它无愧于这个荣誉。当一腔话语都已穷尽,如今我唯一能为它做的,也只有用这种最简单的方式向它致以敬意。

沉默。鼓掌。

小时候童话真的影响了每个人,现在我还是在看童话,呵呵。年轻的心是一定要有的。http://www.linkslondonsale.com/
http://www.tf-mart.com/
2010.07.14 10:52 | URL | tot #JalddpaA [edit]

  • password
  • 只对管理员显示

trackbackURL:http://heart7wings.blog126.fc2blog.us/tb.php/50-e715d1cd

自我介绍

Heart7

Author:Heart7
笔名:Heart7
昵称:花花
锐意创作中,压力好大……

最新引用

留言板

QR Code

QR

搜寻栏

加为好友

FC2计数器